Cour pénale internationale. L’ancien patron de la police kenyane défie le procureur de la CPI - L'ancien patron de la police kenyane, Hussein Ali, a lancé une procédure en direction de la Cour pénale internationale (CPI), en cherchant à dissiper les allégations du procureur selon lesquelles il n’a pas pu agir pour arrêter les massacres pendant la période post-électorale.

M. Ali, qui a marqué l'histoire en devenant le premier officier de l’armée à commander la police kenyane considérée comme une force civile, a accusé le procureur de faire fi des preuves qui montrent que la police a agi pour sauver des vies.

Le procureur a accusé le major-général Hussein Ali d’avoir agi comme complice dans la perpétration de crimes contre l'humanité au Kenya, particulièrement à Naivasha et Nakuru, où le Parti de l'unité nationale (PNU), voulant maintenir le président Mwai Kibaki au pouvoir, a organisé des massacres et d'autres crimes.

L’ancien patron de la police a souligné que ses hommes ont réussi à sauver le Kenya de 'l'anarchie absolue' en restaurant la paix civile dans le pays en 2008.

Le procureur a accusé le patron de la Fonction publique, Muthaura Francis, d’avoir ordonné au major-général Hussein Ali de créer une zone de sécurité en faveur de la secte interdite des 'Mungiki', en vue de mener des attaques contre les civils de Naivasha et Nakuru, contre les partisans du parti politique rival.

Le procureur de la CPI a déclaré que les responsables du PNU se sont réunis pour organiser une vengeance et se sont partagé le travail de telle sorte que le rôle d’Ali consistait à faire de sorte que la police soit inactive au moment des crimes et de libérer les suspects arrêtés par la police après le chaos.

Les crimes comprenaient des tirs à bout portant sur les manifestants, des tortures et d’autres actes inhumains.

Grégoire Kahoe, avocat d’Ali à la phase préparatoire du procès, a déclaré que le procureur n'a pas fourni de preuves pour démontrer que l’ancien patron de la police avait réellement reçu l’ordre de créer la zone de sécurité traduisant la complicité de la police de crimes contre l'humanité.

'La chose la plus difficile à accepter, c’est le rejet des preuves', a déclaré l'avocat de la défense au tribunal.

Pendant les jours d'audience, les trois personnes accusées dans l’affaire du deuxième cas de violence post-électorale au Kenya n’ont pas assez fait pour nier l'aspect que le chaos a été planifié, mais ont tout fait pour réfuter les preuves pour empêcher la tenue d’un véritable procès.

Les juges à la cour devraient émettre leurs décisions, à savoir si cette affaire kenyane va aboutir à un procès d'ici fin novembre ou début décembre.

Pana 04/10/2011