Un tribunal kényan se déclare incompétent sur l'éligibilité de deux candidats à présidentielle - La Haute cour du kénya a estimé ce vendredi ne pas avoir la compétence pour déterminer si le candidat à l'élection présidentielle, Uhuru Kenyatta, et son co-listier, William Ruto, devant tous deux être jugés pour crimes contre l'humanité, devaient être écartés de la course à la présidence.
Les juges de cette Cour ont à l'unanimité déclaré non recevable la requête sur l'inconstitutionnalité de la candidature des deux hommes.
La Haute cour a estimé que seule la Cour suprême pouvait déterminer si leur candidature était ou non constitutionnelle.
La Constitution de 2010 stipule que les candidats à une élection remplissent des conditions strictes, dont un casier judiciaire vierge d'accusations de corruption.
Des activistes souhaitaient que les candidatures de Kenyatta et Ruto soient déclarées irrecevables du fait des charges pesant contre eux au niveau de la Cour pénale internationale (CPI).
'Nous ne pouvons exercer le droit des citoyens à choisir leurs leaders', ont affirmé les juges.
La Cour a insisté sur le fait que les droits de Kenyatta et Ruto auraient été violés par une décision leur interdisant de se présenter aux élections avant même qu'ils aient été reconnus coupables par la CPI.
M. Kenyatta s'est félicité de ce jugement, en affirmant que leur marche vers la formation d'un gouvernement de jubilée se poursuit.
Le principal adversaire de M. Kenyatta, Raila Odinga, s'est également félicité de ce jugement en se déclarant satisfait que le tribunal ait permis à Kenyatta et Ruto de se présenter aux élections.
Pana 16/02/2013